FÚTBOL | El jueves dos de diciembre el Tribunal de Disciplina rechazó en todos sus términos la protesta efectuada por Atlético Basavilbao dando por perdido el arancel al entender que Omar Silguero es “pleno jugador del Club Unión Solense” y confirmó el resultado del partido (Unión Solense 3-0 Atlético Basavilbaso)”.
Según el Honorable Tribunal de Disciplina el hecho de figurar en una Lista de Buena Fe “no otorga derechos federativos para el club que la presenta”. Además sobre el planeo de la dirigencia del “Decano” sobre que Omar Silguero figura como propiedad del club Unión Solense y que ello no es congruente dado que debería existir un pase definitivo que debería estar asentado en el Libro de Actas de Asambleas Ordinarias de la Liga Departamental Tala el Tribunal dijo: “no hay reuniones de la Liga solo se dan Asambleas de la Liga Regional”.
En referencia a la supuesta situación irregular del futbolista los integrantes del Tribunal coincidieron en señalar que la cuestión “quedó saldada” con la nota que remitieran el Presidente, Hugo Javier Seguro y el Secretario, Cristian Peltzer de Martín Fierro que expresa que Omar Silguero “nos manifestó oportunamente que nunca había sido fichado por club o clubes anteriores, por lo que nuestra institución lo incorporó a la Lista de Buena Fe (sin ficharlo) para disputar el campeonato de la Unión Deportiva Regional del 2009”, por lo que para el HTP “no se le puede endilgar a Unión Solense la negligencia de Martín Fierro en fichar al jugador”.
El Presidente de Unión Solense, Iván Flores expresó ante el Tribunal que “realmente Silguero jugó en la temporada 2009 para Martín Fierro solo por estar incluido en la Lista de Buena Fe de la institución y no estando fichado en la referida institución y no siendo, por tanto jugador de la misma ni depender su incorporación a otra entidad del otorgamiento de pase alguno”.
En la parte final de los fundamentos esgrimidos por los Doctores Alejandro Velázquez, Fernando Ochoa y Claudio Manfroni Reynoso, Presidente, Secretario y Vocal del Honorable Tribunal de Disciplina la firma del padre del jugador en al ficha “para nada impide a la legalidad y eficacia de aquella como la ausencia de certificado médico y a la falta de número de acta de asiento. Tales requisitos no hacen la plena eficacia del fichaje y respecto del certificado médico todo jugador mayor de edad como el caso particular asume su propia responsabilidad ante tal ausencia pero para nada afecta su legalidad”.
