| El tenista aseguró que "el contenido del fallo demostró que el consumo mínimo de la sustancia prohibida" no afectó su rendimiento en Roland Garros y ratificó en si mismo su "inocencia". Puerta dijo que con esta decisión, el Tribunal de la Federación Internacional de Tenis dejó a salvo su buen nombre y honor y lo invitó a apelar.
El cordobés Mariano Puerta aseguró ayer que el "espíritu del fallo" que lo condenó a ocho años de suspensión por un caso de doping positivo ratifica su "inocencia" y que por eso apelará la medida, algo que le sugirió la misma Federación Internacional de Tenis (ITF) que lo sancionó.
"Esta decisión del Tribunal de la ITF dejó en su contenido mi buen nombre y honor a salvo, porque quedó comprobado que no tuve ningún interés en defraudar con el uso de sustancias prohibidas.
Por eso voy a probar mi inocencia, más allá de las rígidas medidas del reglamento, que tornan esta sanción injusta", le expresó Puerta mediante un comunicado.
"La sustancia etilefrine que me encontraron la contiene un medicamento que toma mi esposa y el consumo fue puramente accidental y sin mi conocimiento", argumentó el cordobés.
Puerta aclaró que la cantidad ingerida "fue mínima (menos de una gota), Por eso no pudo tener ninguna incidencia en mi performance en Roland Garros (perdió la final con el español Rafael Nadal)".
"Es que de ninguna manera arriesgaría mi carrera con una conducta deportiva como esta. Y eso está claro porque mi actuación en el Abierto de Francia armonizaba con los resultados obtenidos desde principios de este año", advirtió el tenista.
"Sin embargo, pese a que las conclusiones de la sentencia a las que arribó la ITF reconocen la ingesta accidental, fuera de mi conocimiento y en una dosis incompatible con cualquier intento de doping, me sancionaron con ocho años de suspensión, lo que constituye una injusticia tal que hasta el propio Tribunal me invitó a apelar ante la Corte de Arbitraje Deportivo", apuntó.
El cordobés, de 27 años, apuntó que como está "convencido" de su razón porque se le reconoció "la inocencia", y atento a que la interpretación de las reglas conduce a "un resultado incompatible con los principios básicos de la justicia", apelará la medida para lograr directamente su "revocación" y obtener así "una jurisprudencia que proteja al deporte lealmente jugado".
"Estoy viviendo un muy mal momento y mi estado de ánimo es doblemente negativo, porque la razón me asiste y fue reconocida, pero choca con un resultado injusto. Las pruebas a mi favor habían creado un clima de optimismo sobre el fallo que no se concretaron en los hechos y eso me afectó mucho", remarcó.
"Por eso ahora voy a luchar con todo para revertir esta situación. Mis abogados en Londres, Eduardo Moliné O'Connor y Patrick Rusell, se pusieron a trabajar inmediatamente en el tema y confió en que tendremos el éxito que ahora nos faltó", completó Puerta.
