El viernes se conocerá el fallo del juicio por pintadas antisemitas

Solo es una simple casualidad, pero no deja de llamar la atención el hecho de que finalizado el debate del juicio oral y público, donde Eric Gastón Hass de 26 años, imputado de las pintadas antisemitas realizadas en la Sinagoga y la Amia de la ciudad de Basavilbaso, la condena se dará a conocer el 17 de marzo cuando venza el plazo para el Tribunal. Es que para la comunidad judía de la Argentina ese día no es un día más, ya que se cumplirá el 25° Aniversario del sangriento atentado a la Embajada Israelita, que causó 22 muertos y 242 heridos, y hechos de estas características discriminatorias, solo traen recuerdos y dolor de un pasado doloroso. Más allá de estas casualidades, que para muchos pasarán inadvertidas, este viernes se realizaron los alegatos por la causa que generó en su momento un profundo malestar en toda la comunidad de Basavilbaso, ya que los edificios afectados, no solo son considerados patrimonio de la comunidad israelita, sino de todos los basavilbasenses. Tal como se vislumbraba que iba a suceder, las partes presentaron firmes alegatos para sostener sus posturas. La Fiscalía y la Querella sostuvieron que hay elementos suficientes para dar como responsable a Hass de las pintadas antisemitas, considerado que son numerosos los indicios que los incriminan, más allá de que no se pueda tener la certeza. Testimonios que ubican en la zona y en el horario al imputado con sus amigos; los mensajes que este recibió por parte de quien fuera su novia, que en el momento de los allanamientos policiales se comunicaba con Hass y en uno de ellos le sugería ocultar una bandera, lo que consideraban era la sustraída en la Sinagoga días antes; los aerosoles secuestrados en la casa de Hass, que si bien no estaban usados serían compatibles con los de las pintadas; los resultados periciales en las pintadas que realizó Carlos Rodolfo Orzuza, especialista en Criminalística Calígrafo de la ciudad de Paraná, que llevaron a determinar que existen coincidencias morfológicas con la prueba de escritura del acusado y otros puntos que a criterio de los acusadores, no deban la certeza plena, pero que conformaban en su sumatoria una prueba de la autoría. Por su parte la Defensa se hizo fuerte sobre la postura basada en uno de los dichos del querellante, considerando fue el mismo doctor Arcusin que reconocía que no hay certezas para una condena, sino numerosos indicios y los abogados defensores destacaron que no debe quedar absolutamente ninguna duda para condenar. También negaron rotundamente que su cliente haya estado en el lugar y restaron importancia a los mensajes, al tiempo que aseguraron que el testigo de la Fiscalía, empleado del kiosco no dijo la verdad de lo sucedido. Tras los alegatos, Querella y Fiscalía, pidieron la pena de 3 años de prisión en suspenso, considerando como atenuante la edad del imputado y la situación carcelaria de la provincia, teniendo en cuenta que una pena de cumplimiento efectivo sería contra producente para su futuro. Por su parte, la Defensa pidió la absolución de Hass o en su defecto la absolución por el beneficio de la duda o en caso de ser declarado responsable, la aplicación de la pena mínima. Antes de dar por concluida la jornada, se le dio la oportunidad de hablar al acusado, quien volvió a decir que era inocente y lamentaba lo que había ocurrido. Finalmente, el presidente del Tribunal, doctor Alberto Seró dio por concluido el juicio y dispuso que en cinco días hábiles, se dará a conocer la sentencia, por lo que la misma será leída el 17 de marzo en horas del mediodía. Fuente: Pablo Bianchi.