Basavilbaso, Entre Ríos
Judiciales | Fiscalía y defensas acordaron incorporar más de 250 elementos probatorios en la causa contra el exgobernador, Sergio Urribarri y el empresario Diego Cardona. Persisten diferencias sobre informes informáticos.
La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra el exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y el empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros avanzó este lunes con un amplio acuerdo entre la Fiscalía y las defensas sobre las pruebas que serán incorporadas al futuro juicio oral.
Durante una audiencia encabezada por el Juez de Garantías Mariano Budasoff, los fiscales Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull repasaron más de 250 elementos probatorios, entre documentos, informes técnicos y testimonios. La mayoría obtuvo la conformidad de los abogados defensores José Velázquez y Miguel Ángel Cullen, aunque algunos puntos continúan bajo discusión.
La documentación comprende movimientos bancarios, registros telefónicos, correos electrónicos, informes contables, registros de propiedades y automotores, documentación de organismos públicos, compañías de seguros, empresas turísticas, hoteles y entidades deportivas, entre otros antecedentes reunidos durante la investigación.
Uno de los principales desacuerdos se produjo alrededor de los informes elaborados por especialistas informáticos del Ministerio Público Fiscal, a partir de información extraída de dispositivos electrónicos secuestrados durante la investigación.
La defensa cuestionó los procedimientos utilizados para obtener y analizar esos datos, y recordó que existe un planteo pendiente de resolución ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
El abogado Miguel Ángel Cullen sostuvo que aceptar ahora esos informes podría afectar el tratamiento del recurso presentado. También reclamó mayores precisiones sobre los procedimientos técnicos y los metadatos de los archivos examinados.
Desde la Fiscalía, Badano señaló que las objeciones formuladas no se relacionaban directamente con la pertinencia de los informes para el juicio, sino con cuestionamientos que todavía deben ser resueltos judicialmente.
Durante la audiencia también se analizaron los testimonios que las partes pretenden presentar en el debate oral. Entre ellos figuran profesionales que participaron en las pericias, contadores, ingenieros, escribanos, representantes de empresas telefónicas y exempleados jerárquicos de Relevamientos Catastrales SA.
Por su parte, la defensa de Urribarri solicitó la comparecencia de dirigentes de instituciones futbolísticas vinculadas con la trayectoria profesional de Bruno Urribarri, hijo del exmandatario.
La estrategia defensiva sostiene que una parte importante de los recursos económicos familiares provino de los ingresos obtenidos por Bruno durante su carrera como futbolista profesional. Los fiscales no formularon oposición a varios de los testimonios propuestos, entre ellos representantes de Boca Juniors y Argentinos Juniors.
La acusación fiscal se apoya especialmente en una pericia contable que, según el Ministerio Público Fiscal, determinó incrementos patrimoniales sin justificación suficiente por más de 11 millones de dólares en el caso de Urribarri y más de 7 millones de dólares respecto de Cardona Herreros.
Los investigadores sostienen que el exgobernador habría utilizado la estructura empresarial de Cardona Herreros, particularmente la firma Relevamientos Catastrales SA, contratista del Estado entrerriano durante sus gestiones, para canalizar gastos y operaciones patrimoniales en beneficio propio y de su entorno familiar.
Entre las operaciones investigadas se encuentran adquisiciones de vehículos, viajes internacionales, gastos turísticos, movimientos inmobiliarios y servicios que, de acuerdo con la hipótesis fiscal, no guardarían correspondencia con los ingresos declarados.
Las defensas rechazan aspectos centrales de la acusación y cuestionan tanto los cálculos patrimoniales como parte de los procedimientos utilizados para reunir las pruebas.
Tras el extenso tratamiento de la documentación y los testimonios ofrecidos, el juez dispuso un cuarto intermedio hasta este martes, cuando continuará la discusión sobre la evidencia que llegará al juicio oral.
La instancia busca definir qué elementos podrán utilizar la acusación y las defensas durante el debate en el que se determinará la eventual responsabilidad penal de los imputados, quienes mantienen su presunción de inocencia.
Fuente: Análisis Digital.
