Política | La Justicia resolvió un planteo de Silvio Gallay sobre el padrón de la localidad de Pronunciamiento. En FM RIEL, el Diputado también cuestionó las demoras del Senado para tratar Ficha Limpia.
El Juzgado Federal de Paraná ordenó anular los últimos cambios de domicilio electoral de 66 personas que no acreditaron residir en Pronunciamiento.
La decisión responde a una presentación del diputado provincial Silvio Martín Gallay, en su carácter de presidente del Comité Departamental Uruguay de la Unión Cívica Radical. El legislador en diálogo con la radio de Basavilbaso recordó que en la última eleccion local la diferencia entre las propuestas más votadas fue de 80 sufragios, dejando entrever que esto ocurrió por el movimiento que se hizo del padrón con personas que no viven ni lo hicieron nunca en la localidad.
La resolución fechada el 14 de octubre dispone que esas personas vuelvan a figurar con sus domicilios anteriores. No implica quitarles el derecho a votar, sino rectificar la jurisdicción electoral que corresponde a sus inscripciones.
La presentación contó con el patrocinio de los abogados Luis Antonio Rodríguez y Luciano Martín Rotman. Advertía sobre la presunta inclusión en el padrón de ciudadanos que no residirían en la localidad.
Para evaluar el planteo, la Secretaría Electoral realizó verificaciones y solicitó información a cooperativas de servicios públicos. También otorgó un plazo para que las personas observadas presentaran documentación que acreditara su residencia.
El Juzgado desestimó el cuestionamiento respecto de 12 ciudadanos cuya residencia en Pronunciamiento pudo comprobarse, mediante constataciones o documentación.
En otros tres casos, las personas no tenían un domicilio anterior registrado. Por esa razón, no se anuló su única inscripción y se dispuso profundizar las verificaciones.
Además, la cuestión fue declarada abstracta respecto de otros 44 ciudadanos que ya figuraban en circuitos electorales de otras localidades.
La resolución no establece la existencia de fraude electoral ni atribuye delitos a las personas involucradas. Su alcance es la revisión de los domicilios electorales cuestionados.
El Juzgado también requirió al Ministerio de Seguridad y Justicia de Entre Ríos que considere restablecer la presentación obligatoria de documentación fehaciente para tramitar cambios de domicilio.
Entre las alternativas mencionó certificados de domicilio, boletas de servicios u otras constancias. Se trata de un requerimiento para que la Provincia evalúe esa medida, no de un requisito que la resolución dé por implementado.
Asimismo, solicitó a la Municipalidad de Pronunciamiento que difunda lo resuelto. El objetivo es que quienes se consideren perjudicados puedan reclamar y acompañar la documentación correspondiente.
En diálogo con FM RIEL, Gallay también abordó otro tema de la agenda institucional: el tratamiento del proyecto de Ficha Limpia y de transparencia y ética pública.
El diputado expresó su malestar por la falta de avances en el Senado. Sostuvo que la Cámara de Diputados trabajó sobre modificaciones y remitió nuevamente la iniciativa a los senadores.
“Yo creo que realmente hay intereses que resultan afectados”, manifestó. En ese sentido, responsabilizó al justicialismo por las trabas al tratamiento.
Gallay planteó que las exigencias vinculadas con las declaraciones patrimoniales y las condiciones para participar en elecciones podrían afectar a algunos dirigentes. Lo expresó como una valoración política, sin identificar casos concretos durante el fragmento de la entrevista.
El legislador vinculó la necesidad de avanzar con la recuperación de la confianza en la actividad política. Consideró que los hechos de corrupción profundizaron la distancia entre la dirigencia y la sociedad.
“Estos no son solo gestos, estos son hechos concretos que permiten que la ciudadanía y la dirigencia política se reconcilien”.
Para Gallay, avanzar con estas herramientas constituye una forma de reconstruir ese vínculo. Por eso lamentó que el proyecto continúe sin una definición en el Senado entrerriano.