Política | La Justicia de Estados Unidos revirtió el fallo por la expropiación de YPF y Argentina ya no deberá pagar US$ 18 mil millones, un caso que tiene su orígen en 2012 con su reestatización y la prohibición del giro de dividendos que provoca una quiebra, la el grupo Petersen.
La Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York falló a favor de Argentina en relación con la condena que obligaba al Estado argentino a pagar más de US$ 18 mil millones tras la expropiación de la petrolera YPF en 2012.
En el fallo, que puede ser apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, la Cámara de Apelaciones aseguró que la Juez del Distrito Sur, Loretta Preska, quien en 2023 condenó a nuestro país a indemnizar a dos fondos por un monto de US$ 16.100 millones (actualmente equivalentes a US$ 18 mil millones), interpretó erróneamente la ley argentina y le pidió que revise sus conclusiones.
La demanda fue iniciada por el fondo Burford Capital, que compró los derechos de litigio de la quiebra de dos empresas del grupo argentino Petersen, que controlaba el 25% de **YPF** antes de la reestatización.
¿Cómo fue la cronología de los hechos que terminó con la sentencia contra nuestro país?
24 de septiembre de 1992: Se aprueba por ley la privatización de YPF. Durante el gobierno de Carlos Menem (PJ), el Congreso de la Nación sancionó la Ley Nº 24.145, que declaró a YPF “sujeta a privatización” y dividió su capital social en acciones, de las cuales el 51% estaban en manos del Estado, el 39% en propiedad de las provincias y el 10% en manos del personal de la empresa.
22 de junio de 1999: Repsol adquiere YPF. En enero de 1999, la petrolera española Repsol compró el 15% de las acciones de YPF y, el 30 de abril de ese año, hizo una oferta pública de adquisición por el resto de las acciones. Finalmente, el 22 de junio, el Gobierno autorizó la venta por decreto, y la compañía pasó a controlar el 99% de las acciones.
21 de diciembre de 2007: La familia Eskenazi ingresa a YPF. El grupo Petersen, liderado por el empresario argentino Enrique Eskenazi, firmó un acuerdo con Repsol YPF para adquirir el 25% de las acciones a través de las empresas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía (radicadas en España, según indicó la compañía, por pedido de los bancos que prestaron el dinero para la operación).
La operación se realizó en dos tramos: en el primero, formalizado en 2008, los Eskenazi compraron el 14,9% de las acciones, mientras que en 2011 adquirieron un 10,1% adicional. Para adquirir esas acciones, el grupo Petersen recurrió a préstamos de bancos internacionales como Credit Suisse, BNP Paribas, Goldman Sachs y Banco Itaú. Además, la propia Repsol le prestó unos $ 1.000 millones. El acuerdo contempló un esquema de reparto de dividendos que le permitiera a la familia Eskenazi pagar los créditos con esos fondos.
4 de mayo de 2012: La reestatización de YPF. Durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria), el Congreso de la Nación aprobó la declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% de las acciones de YPF, con el objetivo de retomar el control de la compañía.
Para entonces, Repsol contaba con el 57% de la empresa, dado que tras venderle el 25% al grupo Petersen se desprendió de más acciones. La operación terminó de confirmarse en 2014, cuando el consejo de Repsol aceptó la oferta del Gobierno de US$ 5 mil millones como indemnización por la expropiación de la compañía.
Julio de 2012: Las empresas del grupo Petersen presentan la quiebra. Luego de tomar el control de YPF, el Gobierno argentino suspendió el reparto de dividendos, lo que afectó financieramente a las empresas del grupo Petersen, que contaban con esos ingresos para saldar los préstamos adquiridos para comprar el 25% de las acciones a Repsol.
Finalmente, las empresas entraron en concurso de acreedores, administrado por el Juzgado Mercantil N° 3 de Madrid, que designó un síndico y subastó el derecho a litigar.
Voceros del Grupo Petersen señalaron que con la reestatización “se modificaron las condiciones con las que el grupo había entrado y devolvía los créditos y, al no poder hacerlo, muchas acciones se las quedaron los bancos acreedores. Y, por otra parte, quedaron un montón de créditos impagos, por eso las empresas se presentan en quiebra en Madrid”.
Abril de 2015: Comienza la demanda contra la Argentina. El fondo Burford Capital compró el derecho de litigio durante el proceso de quiebra y, en abril de 2015, presentó una demanda contra la Argentina ante la justicia de Nueva York, reclamando una indemnización.
El argumento de la demanda se basó en que el Estado argentino violó el artículo 7° del Estatuto de YPF, que prevé que si alguien compra más del 15% de la empresa, debería ofrecer lo mismo a todos los accionistas, algo que en este caso no ocurrió.
31 de marzo de 2023: La Justicia le da la razón a Burford Capital. La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, hizo lugar al pedido de los demandantes y señaló que la Argentina“incumplió el contrato” de YPFal reestatizar la compañía sin ofrecer compensación a todos los accionistas. No obstante, excluyó de responsabilidad a YPF.
Septiembre de 2023: Indemnización por US$ 16,1 mil millones. El 8 de septiembre de 2023, la jueza Preska determinó que la Argentina se hizo del control de YPF en abril de 2012, aceptando el cálculo de intereses presentado por los peritos de Burford Capital. El 15 de septiembre, la magistrada puso fin al litigio al ordenar al Gobierno el pago de US$ 16,1 mil millones por la reestatización de YPF.
30 de junio de 2025: Entrega de las acciones de YPF. Preska le ordenó a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF para pagar una indemnización. Por su parte, el presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) adelantó que “vamos a apelar este fallo en todas las instancias que corresponda para defender los intereses nacionales”.
1 de julio de 2025: La Argentina pidió suspender la sentencia. El Gobierno argentino presentó un escrito ante el juzgado de Preska solicitando que se suspenda la ejecución de la sentencia que obliga al país a entregar las acciones de YPF.
14 de julio de 2025: Rechazan la suspensión de la entrega de las acciones. La jueza Preska rechazó el pedido de la Argentina para suspender la entrega de las acciones, por lo que la medida contra nuestro país continúa vigente.
15 de julio de 2025: Suspenden la orden de entrega de acciones. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspendió preventivamente la orden de la jueza Preska, eximiendo a la Argentina de entregar las acciones de YPF.
13 de marzo de 2026: Estados Unidos, amicus curiae. El Gobierno de Estados Unidos se presentó como amicus curiae en favor de la Argentina.
18 de marzo de 2026: Todos los procesos suspendidos. La Cámara de Apelaciones del segundo distrito de Nueva York (que ahora falló a favor de la Argentina) decidió suspender todos los procesos judiciales paralelos a la causa por la reestatización de YPF (como los pedidos de embargos) hasta que se resuelva la cuestión de fondo, lo cual ocurrió finalmente el 27 de marzo.
27 de marzo de 2026: La Justicia de EE.UU. falló a favor de la Argentina y el país evita pagar US$ 18 mil millones. La Cámara de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York falló en favor de la Argentina por la condena que obligaba al Estado argentino a pagar más de US$ 18.000 millones, tras la expropiación de la petrolera YPF en 2012.
Además, el Tribunal revisor afirmó que YPF fue exculpada de forma correcta en su proceso de estatización, que se dio durante el último gobierno de Cristina Kirchner. No obstante, las partes tendrán como último recurso la Corte Suprema norteamericana.
Fuente: Chequeado, organización sin fines de lucro, no partidaria que trabaja para revalorizar la verdad y elevar el costo de la mentira.
