Judiciales | La Justicia dispuso la intervención de la empresa de la familia del presidente, y ordenó la elevación del expediente del concurso a la Corte Suprema por razones de "gravedad institucional".
La Justicia dispuso la intervención de la empresa Correo Argentino SA, propiedad de la familia del presidente Mauricio Macri, y ordenó la elevación del expediente del concurso a la Corte Suprema por razones de "gravedad institucional". Allí podría permanecer hasta después de las elecciones generales del 27 de octubre.
Por estas horas, la Cámara de Apelaciones en lo Comercial remitió el expediente al máximo tribunal, tras admitir el pedido del Procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías.
Frías reclama más tiempo para definir si el Estado debe aceptar o rechazar la propuesta que presentó el Grupo Socma para cerrar el concurso dadas sus potenciales "graves consecuencias".
La decisión de la Cámara ocurrió cuatro días antes de que la Juez de primera instancia del mismo fuero en lo Comercial, Marta Cirulli, dispusiera designar a un coadministrador del Correo Argentino SA ante lo que definió como "el reprochable ocultamiento de un pasivo postconcursal impensable".
"Enfatizo especialmente que el proceder evidenciado por la concursada (en alusión a Correo Argentino SA) luego de los requerimientos (de la Justicia) el que me impone decidir del modo preanunciado", remarcó Cirulli, quien designó al coadministrador, que deberá colaborar con la sindicatura y presentar informes cada 30 días. Al respecto, calificó como "renuencia informativa" de los responsables de la empresa.
Desde el Grupo Socma comunicaron que colaborarán con la Justicia. Pero aprovecharon para destacar que ven la decisión de la Juez Cirulli como respuesta a requisitorias de la Fiscal de Cámara, Gabriela Boquín. "Son bastante extraños para lo que debe abordarse en un proceso concursal", aseguran.
Mientras que el presidente de la empresa, Jaime Cibils Robirosa, le respondió al sitio La Nación que "nos sorprende la decisión porque lo único que hicieron los accionistas fue aportar fondos a la empresa para que continúe en marcha bajo la premisa de que sólo recuperarán esos fondos una vez que se pague todas las deudas a todos los acreedores, incluyendo el Estado nacional".
Al respecto, la Corte evaluará si considera que se trata de un expediente "de marcada excepcionalidad" y analizará el planteo de Saravia Frías.
Tendrá que decidir si lo rechaza y devuelve al fuero en lo Comercial para que continúe el proceso judicial que comenzó en 2001. Dicho análisis podría seguir adelante incluso después de fines de octubre, fecha en que se realizarán las Elecciones.
