Basavilbaso, Entre Ríos
Política | El país completó su presentación ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Alemania, y reclamó medidas urgentes para impedir la extracción de hidrocarburos en aguas de las Islas Malvinas.
La República Argentina concluyó este miércoles su exposición ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, Alemania, donde solicitó la adopción urgente de medidas provisionales para impedir que el Reino Unido avance con la explotación de hidrocarburos en el área marítima de las Islas Malvinas.
La presentación constituye una nueva acción diplomática y jurídica del Estado argentino en defensa de sus derechos soberanos sobre el archipiélago y sus recursos naturales, en el marco de la histórica controversia que mantiene con el Reino Unido.
Según informó el vocero de la presidencia, Adrían Ravier durante dos jornadas de audiencias, la delegación argentina expuso los fundamentos jurídicos de su reclamo y argumentó sobre la necesidad de evitar daños irreversibles mientras se desarrolla el procedimiento arbitral internacional.
La controversia se concentra en el denominado Proyecto Petrolero Sea Lion, que contempla la explotación de hidrocarburos durante un período de 35 años, mediante 23 pozos de producción y nuevas etapas de desarrollo previstas.
Para la Argentina, el avance de esta iniciativa representa una decisión unilateral británica sobre recursos naturales pertenecientes a un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa y cuyo proceso de descolonización continúa pendiente ante las Naciones Unidas.
La posición argentina sostiene que el Reino Unido no puede disponer de esos recursos mientras persista la controversia, especialmente cuando se trata de actividades extractivas cuyos efectos no pueden revertirse.
Uno de los argumentos centrales de la presentación fue el carácter no renovable de los hidrocarburos.
La delegación argentina explicó que, una vez extraídos, estos recursos no pueden ser restituidos, por lo que permitir el avance del proyecto podría generar una situación irreversible antes de que exista una resolución definitiva del procedimiento arbitral.
En consecuencia, el país solicitó medidas provisionales destinadas a impedir que la explotación petrolera continúe avanzando y comprometa los recursos naturales y el medio marino de la región.
El planteo apunta a preservar la situación existente mientras se sustancia la controversia, evitando que una de las partes adopte decisiones unilaterales que puedan frustrar los efectos de una futura resolución.
Durante la exposición también se recordó que nuestro país ha rechazado sistemáticamente las licencias y autorizaciones otorgadas unilateralmente por las autoridades británicas para desarrollar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en el área en disputa.
Asimismo, la Argentina señaló que en agosto de este año reiteró su disposición a mantener conversaciones con el Reino Unido, convocatoria que, según la posición presentada, fue desestimada por Londres.
Un aspecto destacado del planteo argentino es que el Tribunal Internacional del Derecho del Mar puede pronunciarse sobre la adopción de medidas provisionales sin necesidad de resolver la cuestión de fondo vinculada con la soberanía de las Islas Malvinas.
En otras palabras, el pedido no busca que el Tribunal determine a qué país pertenece el archipiélago, sino que intervenga para evitar que la explotación de recursos naturales no renovables genere consecuencias irreparables mientras continúa el procedimiento internacional.
La Argentina considera que permitir la extracción unilateral de hidrocarburos durante la controversia podría comprometer derechos cuya protección resultaría imposible de garantizar posteriormente.
Con esta presentación, el Estado argentino reafirmó su posición de defensa de los derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes, y volvió a reclamar que las diferencias con el Reino Unido sean abordadas mediante los mecanismos del derecho internacional.
Ahora se aguarda el pronunciamiento del Tribunal sobre las medidas provisionales solicitadas, una instancia que podría resultar relevante para el futuro del proyecto petrolero Sea Lion.
