LA CORTE DE LA HAYA RECHAZÓ EL PEDIDO ARGENTINO

Argentina había pedido a la Corte una medida cautelar para que Uruguay suspenda las obras de construcción de las plantas de celulosa Ence (España) y Botnia (Finlandia), en Fray Bentos, con el fin de facilitar la realización de un estudio de impacto ambiental "independiente" en el Río y su zona de influencia. "La Corte, por 14 votos contra uno, encuentra que las circunstancias del caso no son tales como para dictar medidas cautelares que suspendan la autorización (dada por el gobierno uruguayo a Ence y Botnia) ni la construcción de las plantas sobre el Río Uruguay", dijo la presidenta del máximo tribunal internacional, la jueza Rosalyn Higgins, al leer los fundamentos de la resolución. Agregó que para la Corte tampoco "existe indicio que indique que la decisión de autorizar la construcción de las plantas (pasteras) implique una amenaza inminente al medio acuático del Río Uruguay, o a los intereses económicos y sociales de los ribereños". Sin embargo, aclaró que "esta decisión tampoco afecta el derecho argentino a futuro", ya que Argentina "podría presentar otras solicitudes de medidas cautelares en el caso de que hubieran nuevos hechos" que profundicen la controversia entre ambas naciones por el Río Uruguay. Según aclaró, la resolución comunicada hoy respecto del reclamo argentino de medida cautelar es sólo para "esta etapa del proceso de construcción de las plantas". Según fundamentó Higgins, los jueces decidieron conceder la medida cautelar requerida porque "Argentina no ha persuadido a la Corte de que la mera construcción de las plantas presenta un daño irreparable al medio ambiente" de la región. "La amenaza de contaminación no es inminente porque las plantas no empezarán a funcionar antes de agosto de 2007 en uno de los casos, y de agosto de 2008 en el otro caso", dijo la jueza británica. Recordó también que "la decisión final está pendiente", ya que la resolución de hoy es respecto del pedido de medida cautelar (provisional) de Argentina, pero queda pendiente el fallo definitivo sobre el asunto de fondo que es la violación del Estatuto del Río Uruguay que denuncia Argentina contra el Estado uruguayo. Incluso, la jueza se encargó de recordar que "a futuro Argentina pueda volver a solicitar medidas cautelares" si considera que sus derechos, plasmados en el Estatuto del Río Uruguay (1975), no son respetados por su contraparte, el Estado uruguayo. La Corte, que resolvió rechazar el pedido argentino por 14 votos en contra y uno a favor, dejó en manos de la CARU, que es el comité binacional de administración del Río Uruguay, la función de "garantizar" que no exista contaminación en el recurso fluvial compartido por Argentina y Uruguay. En Gualeguaychú, donde decenas de asambleístas se reunieron en un teatro de la ciudad, la decisión fue tomada con decepción, pero con calma. Era bastante previsible, en función de los antecedentes de la Corte Internacional. De hecho, hubo algunos aplausos ni bien se conoció, quizás como reconocimiento propio a la pelea dada hasta ahora, y luego algunos cantos en contra de las plantas. La secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, advirtió esta mañana que el rechazo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya al pedido argentino por las papeleras que se construyen en Fray Bentos "no es el fin del mundo", y dijo que a partir de la decisión del Tribunal queda abierta la posibilidad de que se ordene, en el futuro, "el desmantelamiento o la suspensión de las obras". La Asamblea Ambiental Gualeguaychú convocó para esta noche a las 20,30 a una reunión para resolver eventuales medidas de acción, tras conocerse la resolución de la Corte Internacional de La Haya. La reunión se realizará en el Teatro Gualeguaychú, lugar donde se vienen realizando los encuentros de la Asamblea.