Fútbol | La jugada que marcó un punto de quiebre en el partido entre Argentina y Suiza generó debate, pero el reglamento avala la decisión adoptada por el árbitro tras la intervención del VAR.
La expulsión del delantero suizo Breel Embolo, ocurrida en el segundo tiempo del encuentro que Argentina le ganó a Suiza por los cuartos de final del Mundial 2026, fue una de las acciones más discutidas del partido.
Sin embargo, especialistas en arbitraje coincidieron en que la decisión estuvo respaldada por el reglamento vigente. La acción se produjo cuando el árbitro había sancionado inicialmente una infracción favorable al atacante suizo y amonestado al mediocampista argentino Leandro Paredes.
No obstante, tras recibir el llamado del VAR y revisar la jugada en el monitor, el juez advirtió que no había existido contacto suficiente y concluyó que Embolo había intentado engañarlo simulando una falta.
A partir de esa revisión, el árbitro dejó sin efecto la tarjeta amarilla mostrada a Paredes y amonestó al delantero suizo por simulación. Como Embolo ya había sido amonestado previamente, recibió la segunda tarjeta amarilla y, en consecuencia, fue expulsado.
La posibilidad de modificar decisiones disciplinarias luego de una revisión en el VAR está contemplada en las Reglas de Juego de la International Football Association Board (IFAB), siempre que la revisión permita corregir un error claro y manifiesto relacionado con una incidencia revisable.
La decisión generó el enojo del entrenador de Suiza, Murat Yakin, quien sostuvo que esa acción condicionó el desarrollo del partido. No obstante, desde distintos sectores vinculados al arbitraje remarcaron que el procedimiento aplicado fue el correcto y que la expulsión se ajustó plenamente a la normativa vigente.
Con un jugador menos, Suiza no logró revertir el resultado y Argentina terminó imponiéndose por 3 a 1 para avanzar a las semifinales del Mundial 2026.
