Judiciales | Días pasados un Jurado Popular declaró culpable a un basavilbasense por varios abusos sexuales, en un caso agravado. Hoy debía, en Audiencia de Cesura, establecerse la pena, pero prosperó un reclamo de la Defensa del imputado y se pasó a cuarto intermedio hasta el 15 de octubre.
El pasado lunes 23 de septiembre se conformó el Jurado Popular en Concepción del Uruguay, integrado por seis mujeres y seis hombres, para dar inicio a un juicio por abuso sexual agravado, cuya instancia había sido elevada en diciembre de 2023. Los hechos que se juzgan ocurrieron entre 2008 y 2021, y el imputado es un hombre oriundo de Basavilbaso, quien actualmente se encuentra bajo prisión preventiva en la Unidad Penal N° 9 de Gualeguaychú.
Las audiencias se desarrollaron entre el martes 24 y el viernes 27 de septiembre en el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay, bajo la presidencia del vocal del Tribunal, el Juez Fernando Martínez Uncal.
En cumplimiento de la legislación vigente que resguarda la intimidad en delitos contra la integridad sexual, el juicio se llevó a cabo a puertas cerradas.
Durante las jornadas, se presentaron los alegatos tanto de la fiscalía, representada por la Fiscal Albertina Chichi, como de la defensa, a cargo del abogado Mario Arcusin. Además, se escuchó la declaración del acusado. También testificaron diversos profesionales que participaron en la investigación, entre ellos psicólogos y médicos, destacándose la intervención del perito que realizó la Cámara Gesell.
El viernes 27, en horas del mediodía, el Jurado Popular alcanzó su veredicto, declarando al acusado culpable de múltiples delitos: tres casos de "Abuso sexual simple", "Abuso sexual con acceso carnal en concurso real con abuso sexual simple", y "Abuso sexual con acceso carnal agravado por la condición de ascendiente, reiterado en concurso real con corrupción de menores agravada".
Este juicio se destacó por ser el centésimo cuarto proceso por jurados en la provincia de Entre Ríos desde la implementación de este sistema. La Audiencia de Cesura, en la que se debía determinar la pena a imponer, estaba programada para el lunes 7 de octubre. Sin embargo, esta decisión fue postergada debido a los planteamientos presentados por las partes.
Durante la audiencia, la Fiscal Chichi solicitó 23 años de reclusión para el imputado, mientras que el abogado defensor, Mario Arcusin, cuestionó la claridad de las instrucciones proporcionadas al Jurado Popular. Según el defensor, las indicaciones fueron "imprecisas" y "difíciles de entender incluso para un abogado no especializado en derecho penal", lo que, a su juicio, habría confundido al Jurado debido a la complejidad del caso, que involucra cinco causas distintas. Ante estas observaciones, el Juez Martínez Uncal decidió no dictar sentencia en esa instancia y ordenó un cuarto intermedio hasta el martes 15 de octubre, a las 12 horas, para continuar con el proceso.
Arcusin manifestó a FM RIEL que no descarta la posibilidad de que el juicio sea declarado nulo y se lleve a cabo un nuevo proceso, argumentando que las complicaciones técnicas podrían haber influido en el veredicto. Además, el defensor planea solicitar una revisión de la situación de su cliente, cuestionando la prolongación de la prisión preventiva, aunque la Fiscalía insiste en mantener dicha medida debido al riesgo de fuga.
La incertidumbre continúa mientras se espera la resolución final de este complejo juicio.
