"Ciencia ficción"

El Dr. Rubén María Virué, querellante en la causa por el homicidio de Fernando Pastorizzo en representación de la madre de la víctima, Silvia Mantegazza, consideró que lo declarado por Nahir Galarza en su ampliación de indagatoria “La declaración no se sostiene ni racional ni físicamente, parece poco posible que en la casa de un oficial de Policía un joven maltrate a la hija y después se lleve el arma”, y agregó que “lo de los dos disparos accidentales es de ciencia ficción”, afirmó el abogado. Virué dijo también que comenzó a analizar los mensajes de whatsapp del teléfono de la imputada, y adelantó que podría avanzarse hacia la alevosía en virtud de que la joven reconoció que le pidió a Pastorizzo que la llevara a la casa de su abuela. Con respecto a una mujer que declaró la pasada semana en calidad de testigo, Virué expresó que “refiere muchos detalles de lo que ella supuestamente vio pero, curiosamente, no vio los cascos que sin ninguna duda tenían tanto Pastorizzo como Galarza. Por otro lado dice que los vio desde su ventana porque ya estaba amaneciendo y estaba claro y, al mismo tiempo ubica el hecho entre las 4,30 y poco antes de las 5 de la mañana, cuando el amanecer aun no se había producido. El testigo Correa que fue el que encontró a la victima caída y ya herida, sostuvo siempre que estaba oscuro. Parece que en la casa de la testigo amaneció una hora antes que en el lugar del hecho. La veracidad de este testimonio no puede ser considerado como prueba”. En cuanto a la ampliación de la declaración indagatoria de Galarza, el representante de la querella de Mantegazza afirmó que “tampoco se sostiene ni racional ni físicamente. Racionalmente parece poco posible que en el domicilio de un oficial de la Policía de la provincia un joven maltrate a la hija del dueño de casa cuando éste está durmiendo al lado y nunca se entera y que después el joven se lleva el arma de fuego. Con respecto al "doble disparo accidental", ya podemos decir que es casi de ciencia ficción, máxime que la pericia balística estableció que se trata de un arma semiautomática, con doble seguro de martillo y cargador, con lo cual la posibilidad de los disparos accidentales no existen”. Según Virué, “hay muchos más elementos contradictorios que se desprenden de la ampliación de la indagatoria solicitada por la imputada, pero quizá éste que acabo de detalle sea el más elemental. Es evidente que hay un hilo conductor entre la declaración de la testigo ‘espontánea’ que miraba por la ventana y lo que manifestó Galarza, en relación a que el arma la llevaba la víctima. Hay testigos que declararon en la oficina del abogado de la defensa que Pastorizzo ejercía violencia sobre la imputada. Cuando sean convocados al debate oral y público, delante del Tribunal, deberán dar el testimonio detallado de cómo vieron que esos supuestos hechos existieron. Hasta que eso no ocurra, tales declaraciones no tienen mayor entidad”. Fuente: Radio Máxima.