El gobierno defendió en el Senado la Ley de Abastecimiento

El plenario de comisiones recibió al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, al Viceministro de Justicia, Julián Álvarez, y al Secretario de Comercio, Augusto Costa, quienes defendieron el paquete de iniciativas enviado por el Ejecutivo. Si bien el último martes el oficialismo deslizó que podría darles un tratamiento exprés, finalmente se decidió postergar hasta la semana próxima la firma del dictamen y dedicar toda esta jornada a las exposiciones de los funcionarios y de las cámaras empresarias que, con pocas excepciones, se pronunciaron en contra. La reunión apuntó a discutir conjuntamente los tres proyectos enviados por el Ejecutivo: uno de ellos modifica las leyes de Abastecimiento y de Defensa del Consumidor; los otros dos crean un fuero judicial para la resolución de conflictos entre consumidores y empresas, y un Observatorio de Precios y Disponibilidad de Insumos, Bienes y Servicios. Capitanich defendió la idea de que "la capacidad regulatoria del Estado es para optimizar el funcionamiento del sistema económico" y aseguró que "no es una cuestión ideológica, es una cuestión práctica". En este sentido, explicó que el Gobierno trabaja con "36 cadenas de valor" y admitió que allí se observa que hay "un funcionamiento incorrecto, ya que en muchas se tiende a generar distorisón en la apropiación del excedente de la riqueza en detrimento del eslabón más débil de la cadena". A continuación afirmó que "si no existe capacidad regulatoria del Estado, se tiende a una mayor concentración de la economía que genera una distribución inequitativa y perjudica al poder adquisitivo del consumidor y al pequeño productor". Por su parte, Álvarez retrucó las críticas que recibió las modificaciones a la Ley de Abastecimiento y pidió discutir "artículo por artículo" para comprobar que esos cambios "hacen todo lo contrario a lo que están manifestando sus críticos", porque plantea un "sistema más liviano, más pragmático del que se encuentra vigente desde 1974". En la misma línea, cada vez que alguno de los representantes de las empresas criticó proyectos, Álvarez les preguntaba "por qué no hacen alguna pregunta con respecto a los artículos de la Ley". Además, señaló que "se está ocultando un tema central que es las herramientas que otorgan a los consumidores" estos proyectos enviados y que "si se oculta, por más que se sancionen estas leyes, los consumidores no van a conocerlas, no van a saber cuáles son sus derechos". Por su parte, Costa aseguró que "no es una legislación anti empresaria hacer que el consumidor pueda reclamar, es pro consumidor", al tiempo que aseguró que "por supuesto se está afectando el statu quo, porque ahora las empresas van a tener que responer de otra manera, pero no es anti empresario, se corrige una relación desigual". El Secretario de Comercio defendió, además, la creación del fuero judicial dedicado a esta área porque, según dijo, "la Justicia para los consumidores actuará más rápidamente". Una de las intervenciones más álgidas fue la del Senador radical Ernesto Sanz, quien evitó hacer preguntas sobre el paquete de proyectos pero criticó el manejo de la economía de los últimos diez años. "Su discurso de recién ha sido un discurso berreta", le espetó a Álvarez y agregó: "Si usted quiere combatir a las corporaciones vaya al espectro del juego, de la obra pública, de los bancos, donde hay mucha cartelización y donde ustedes en 11 años no hicieron nada". En tanto, la peronista federal Liliana Negre de Alonso sostuvo que en el proyecto de reforma de la Ley de Abastecimiento "hay peligros de violación de la propiedad privada" porque "la Secretaría de Comercio puede ordenar pericias" y se transforma "prácticamente en un poder juicial paralelo". En respuesta, Álvarez le dijo que "pedir información de los libros, eso ya estaba" en la Ley de Abastecimiento y remarcó que, además, "antes decía que el Ejecutivo podía allanar en horas de funcionamiento" una empresa y ahora reduce esa facultad a la de "inspeccionar".